El reto de Facebook es conectar el mundo y hacer felices a todos para hablar entre los mismos, y en el camino cobrar dinero con los avisos de publicidad.
En cambio, se encontro que conectar a los clientes llevó a que sus sistemas fueran usados para la difusión de, la indignación y, desde luego, información falsa con el fin de obtener provechos.

Si estás en el comercio de los armamentos, hallar que sus mercancías se están utilizando de manera terriblemente mal va a incitar una respuesta para aspirar eliminar el inconveniente. Con las compañías de alto perfil, a menudo existe un afán de las relaciones públicas para insistir en que verdaderamente no sucedió absolutamente nada, que no hay nada que contemplar en este lugar.

Colocando nuestra mirada en Facebook, una parte de la oposición en la fuente de los intentos de interferir en las elecciones de 2016 participó de la contratación de una firma de indagación de animosidad de derechas.

Esta compañía siguió despreciando a los contrarios por lo general alegando conversaciones con el famoso economista George Soros, mientras tambien mencionaba que considerables criticas de la empresa solían ser antisemitas.

Todo el golpe de estado para usar un argumento del antisemitismo (que de cualquier denuncia que involucre a Soros siempre se hace)) tanto para el ataque como para la resistencia. Al replicar, Facebook no niega ninguna de las dos acusaciones. Sólo dijo que no fue invitado por la empresa de relaciones públicas que pague o escriba artículos en nombre de Facebook o difundir información falsa.

Absolutamente. Parece ser que, difundir información falsa es obra de Facebook. Puede ser que, no creación, pero ciertamente algo que es una casualidad muy efectivo para hacer. Las páginas de Facebook y los feeds que percibe se logran por un algoritmo que vigila a qué presta atención y trata de alimentarlo más para seguir ofreciendo atención, lo que significa que puede mostrar más anuncios.

Resulta que la indignación capta la atención con mucha más eficacia que casi cualquier cosa. En general, el de las líneas de "Descubra las cosas horribles que estas personas repugnantes están haciendo" realmente atraerá los clics es mucho mejor que"Hay un grupo de personas que hacen cosas justificables legalmente" justificadas".

En este momento está volviendo claro que Facebook y las redes sociales, como YouTube, que están tratando de recoger las redes ad-hoc de suscriptores no son del todo buenas para nuestro bienestar.


Un estudio de Pew Research realizado en marzo muestra que alrededor del 70% de los adultos de EE. De los estados unidos. por favor haga clic en la siguiente pagina web Usan Facebook y YouTube, de los cuales tres cuartas partes accedieron a él todos los días. Pero en septiembre, el Pew Center reveló que el 42% decía que se tomó un descanso de varias semanas en Facebook, y el 26% increíble que había eliminado la aplicación de su teléfono, aunque la mayoría de ellos tienen entre 18 a 29 años de edad.

¿Por qué? Las personas están empezando a comprender que estar expuesto a los resultados a veces nocivos de sus conciudadanos no es tan beneficioso. ¿Qué pasa si ha llegado el momento de hacer en Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat y YouTube como cigarrillos son adictivos, penetrantes, nocivos y dañinos?

al final de todo, fumar cigarrillos solía estar en todas partes. En el Reino Unido, un retroceso clave se produjo después de que 31 personas murieron en un incendio subterráneo de kings Cross en noviembre de 1987, como resultado de la partida descartada de un fumador. Fumar, que había sido permitido en el metro, fue prohibido en el plazo de cinco días. Si quieres un comparador, mire el informe de las Naciones Unidas sobre el asesinato de musulmanes rohingya en myanmar, publicado en agosto pasado, donde se citó a Facebook como un canal clave para el discurso de odio y la información errónea.

Evitamos cigarrillo más y más lugares públicos. Reconocimos que tienen efectos nocivos. Quizás nos estamos acercando a un grado de torcimiento igual con las redes sociales. Apple y Google ya dan formas de controlar su tiempo de la pantalla integrado en el nuevo software de su celular movil.

el hábito es difícil de romper. Reconoceré la adicción a Twitter (pero también de la despreocupación en Facebook, Instagram y YouTube). Sostienen que el segmento difícil de dejar un hobby no se para, no comienza de nuevo. Hasta cierto grado, ese poder está en manos de Facebook. Puede afinar los algoritmos para aligerar la indignación y la dependencia.